Qualcomm het aangekondig dat hulle drie nuwe patentskendingsklagtes teen Apple ingedien het. Die maatskappy het die Cupertino-reus daarvan beskuldig dat hulle altesaam 16 Qualcomm-patente met sy onlangse iPhone-vrystellings, insluitend die iPhone X, oortree het. Ook is 'n nuwe regsgeding wat deur Qualcomm by die Verenigde State se Internasionale Handelskommissie (ITC) ingedien is rakende vyf van die patente daarop gemik om iPhone 8-, iPhone 8 Plus- en iPhone X-modelle wat skyfies van Intel gebruik, in die VSA te verbied.
Die regstryd het begin toe Apple Qualcomm vir USD$1 miljard gedagvaar het na 'n FTC-klag wat beweer het dat Qualcomm anti-mededingende gedrag gepleeg het. Wat die huidige regsgeding betref, beweer Qualcomm dat Apple patente geskend het wat verband hou met die bandwydtetegnologie, kragbesparingsmetodes, geheue-ontwerpe, foon se werklike koppelvlakke, fotoredigering, draer-aggregasie, tegnologie van dubbelkamera-opstellings en selfs kamera-outofokus. Dit beweer ook dat die diepte-gebaseerde beeldverbeteringstegniek vir Portretmodus 'n Qualcomm-patent skend.
"In plaas daarvan om Qualcomm te betaal vir die tegnologie wat Apple gebruik, het Apple buitengewone maatreëls getref om te verhoed dat hulle Qualcomm betaal vir die billike waarde van Qualcomm se patente," lui die klag. “Apple kan iPhones invoer (ongeag wie die modems verskaf) wat nie die patente wat in hierdie aksie beweer word, oortree nie, maar Apple het geen inherente reg om Qualcomm [nie-standaarde-noodsaaklike patente] te oortree deur die verkoop van sy iPhones. Die doel waarvoor die patentstelsel ontwerp is, is om so 'n inbreuk te voorkom en innovasie te beloon. '
In 'n vorige aansoek in Julie by die ITC het Qualcomm versoek om iPhone 7- en iPhone 7 plus-modelle wat met Intel-modemskyfies toegerus is, insluitend sommige iPad-modelle, te verbied. Daardie klagte was egter slegs beperk tot toestelle met Intel-skyfies, maar nie dié met Qualcomm-skyfies nie.
Algemene raad Don Rosenberg het in 'n verklaring gesê: 'U kan nie so vinnig reageer om regsgedinge aanhangig te maak nie. Ons was tans besig om drie nuwe distrikshofsake in San Diego aanhangig te maak, en een nuwe ITC-saak in Washington, DC. Dit behels 'n groep van 16 patente wat bykomend is tot diegene waarop ons hulle reeds gedagvaar het, en vyf daarvan 16 is dié wat ons in die ITC aanhangig maak om 'n uitsluitingsbevel te soek. '
Ons het geen idee oor hoe ver hierdie jaarlange regstryd gaan strek nie? Wat dink jy? Wie sal uiteindelik wen? Laat val u gedagtes in die kommentaar!
