Blokoĉena teknologio estas enkondukita por solvi plurajn problemojn proprajn al provizoĉenaj rilatoj, inkluzive de sekureco, observo kaj travidebleco. Kompreni la nuancojn de blokĉena teknologio jam estas sufiĉe kompleksa. Elektante reputacian platformon por komerco, individuoj devas uzi 1k ĉiutaga profito. Ankaŭ, ĝi helpis multajn komencantojn komenci kun bitcoin-komerco.
Sekve, havas sencon, ke tiuj, kiuj serĉas observon, rigardas al registara reguligo kaj gvidado pri taŭge uzi blokĉenon en la industrio. Blokoĉena teknologio ankoraŭ estas relative nova, kaj akcepti ĝin estos kritika. Ekzemple, dum stokado de aktivoj sur bloko-bazita platformo, vi ne bezonas zorgi pri ŝtelo aŭ perdo ĉar ĝi estas konservita sekure kaj povas esti reproduktita iam ajn.
La afero venas kun kiel reguligi ĉi tiun novnaskitan merkaton, kiu tiel rapide novigas en areo plena de ebla misuzo kaj korupto. En loko, kie ĵus evoluintaj teknologioj estas uzataj por solvi problemojn, la temo de blokĉena reguligo daŭre estas en fluo. Eŭropa Unio kreas normon rilatan al blokĉeno por klarigi kiel kompanioj devas uzi ĉi tiun teknologion. Nuntempe, pluraj kriptaj moneroj provas akiri reguligan rekonon, kaj multaj industrioj komencis esplori manierojn apliki ĉi tiun teknologion en siaj entreprenoj.
La juraj kaj politikaj aferoj prezentitaj de blokĉena teknologio estis diskutitaj dum pluraj jaroj, la plej frua estante en 2012 kiam la forpasinta kasacia kortumo juĝisto Antonin Scalia faris rimarkojn pri la virtuala valuto kiu ŝajnis iom malamika al nova teknologio por mono. Ni diskutu, kiajn reguligajn defiojn blockchain povus alfronti.
Nuna Situacio de Blockchain:
La teknologio ankoraŭ devas esti detale ekzamenita. Aliflanke, bankoj, registaroj kaj kompanioj multe investas por rigardi la estontecon de blokĉeno. La SEC provizis limigitan gvidadon ĝis nun pri blokĉenaj kompanioj, kaj la CFTC ankoraŭ bezonas eldoni regulojn aŭ reguligajn gvidliniojn por la merkato de kriptaj moneroj. Neniuj leĝoj rilataj al kriptaj moneroj estis pasigitaj en Usono ĝis nun de la Kongreso.
La Financial Action Task Force (FATF), tutmonda organizo kiu kontraŭbatalas monlavadon kaj terorisman financadon, okazigis kunvenon por diskuti kiel ili devus alproksimiĝi al kriptaj moneroj dum ili aprobas blokĉenan teknologion kiel alternativan formon de stokado de datumoj.
Regulado kaj administrado:
La usona registaro rigardis la blokĉenan teknologion kaj kriptan moneron-spacon, kaj ili menciis, ke ili atentos. Iuj registaraj agentejoj antaŭenigas la ideon de memreguligo ene de la blokĉena industrio, dum aliaj estas pli skeptikaj pri ĝiaj kapabloj. En unu kazo, kompanio, kiu ne plenumis sekurecajn postulojn, estis monpunita de la SEC ĉar ili estis implikitaj en komenca oferto de kripta monero (ICO), nereguligita maniero kolekti monon proponante ĵetonojn kontraŭ kontanta mono.
Pli lastatempe, Novjorka Tribunalo juĝis en favoro de kriptaj moneroj kiel laŭleĝa posedaĵo dum proceso inter du partioj implikantaj Bitcoin. Tamen, ĝi ankoraŭ devas esti determinita kiel ĉi tiu regado influos aliajn kriptajn monerojn antaŭen. Estas malsamaj specoj de kriptaj moneroj, kaj la prezoj de ĉiu varias sendepende. Plie, ĝi estas konsiderata altriska investo por konsumantoj kaj investantoj. Ĝis nun, ne estis iuj reguligaj agoj faritaj kontraŭ kriptaj moneroj de registara agentejo.
Malsamaj defioj estas alfrontataj de blokĉena teknologio kiel ĝi rilatas al reguligo, sed registaroj faras paŝojn por trakti ĉi tiujn defiojn. Ĝis nun, ankoraŭ ne ekzistas formalaj regularoj pasigitaj de la Kongreso por kriptaj moneroj kaj ciferecaj aktivoj en Usono. Ĝis nun, landoj ekster Usono komencis krei siajn proprajn kriptajn regulojn kaj regularojn por krei stabilecon ene de siaj merkatoj. Ni daŭre monitoros ĉi tiun spacon dum reguligaj gvidlinioj evoluas plu, por ke ni povu adaptiĝi laŭe.
Kial registaroj serĉas reguligi blokĉenon?
La ĉefa kialo estas, ke ĝi estas emerĝanta teknologio kun multaj eblaj uzoj kaj aplikoj kaj pluraj rilataj riskoj. Krome, ekzistas diversaj formoj de blokoĉeno, do la reguligaj korpoj provas determini, kiun koncentriĝi kaj kiun reguligi. Ekzemple, la Usona Sekureco kaj Interŝanĝa Komisiono (SEC) esploris la teknologion por sekvi iujn ajn plenumajn demandojn, kiuj povus ŝpruci de la industrio.
Kian regularon ni vidos por blokĉeno?
Ne ekzistas preciza respondo al tiu demando, sed ekzistas du specoj de regularoj por ĉi tiu spaco: 1) Ĝeneralaj Celaj Regularoj (GPRS) kaj 2) Specifcelaj Regularoj (SPRoj). GPRS estas dizajnitaj por reguligi ĉiujn formojn de kriptaj moneroj kaj ciferecaj aktivoj, dum SPRoj estas dizajnitaj por pritrakti kriptajn interŝanĝojn specife. Jen kelkaj ekzemploj:
Ĝeneralaj Celaj Regularoj (GPRoj) - Kiam registaro volas reguligi tutan merkaton aŭ industrion, ili kreas aron de regularoj aplikeblaj al la tuta merkato aŭ industrio. La usona registaro provas evoluigi GPR-ojn por kriptaj moneroj, kovrante ĉiujn formojn de kriptaj moneroj kaj ciferecaj aktivoj.
Specifcelaj Regularoj (SPRoj) - Kiam registaro volas reguligi individuan tipon de kripta monero aŭ cifereca valoraĵo, ĝi kreos aron de regularoj por unu specifa tipo de kripta monero aŭ cifereca valoraĵo.
