Dum la pasinta jaro, Apple estis trafita peto post peto ĉar kompanioj, landoj kaj komercaj blokoj ĉiuj duan rigardon al la teknologia konglomerato. Apple estis en varma akvo dum la lastaj jaroj pro taktikoj kiuj estis rigarditaj kiel kontraŭkonkurencivaj aŭ nenecese ekologie malutilaj.
Tamen, la nombro da procesoj pliiĝis eksponente dum nur la lastaj 18 monatoj. Ĉu la konduto de unu el la plej grandaj teknologiaj kompanioj de la mondo ŝanĝiĝis, aŭ ĉu la civilaj socioj komencas postuli pli de korporacioj? Ni provos esplori ĉi tiun demandon kaj ekscii pli pri kial Apple ĉiam pli altiras la atenton de regulistoj.
Apple kontraŭ Epopeaj Ludoj
Kiel vi verŝajne vidis en la novaĵoj, Epic Games, la kreinto de la senfine populara amase plurludanta interreta ludo Fortnite, jurpersekutis Apple pro siaj kontraŭkonkurencaj taktikoj, kaj la longe atendita juĝo estis donita lastan monaton. Tim Sweeney, la Ĉefoficisto de Epic Games, estis tre kritika de Apple kaj tion, kion li rigardas kiel ĝiajn kontraŭkonkurajn praktikojn rilate la App Store.
Sweeney estis precipe ĉagrenita pro la kromaj kotizoj kaj pagendaĵoj, kiujn Apple aplikas al programoj aĉetitaj per la App Store. Li estis nekredeble voĉa pri sia malŝato por ĉi tiuj akuzoj, sed li iris pli antaŭen ĉi-jare kiam li invitis eblajn uzantojn de la Fortnite apo por elŝuti la ludon por la sama prezo per la Fortnite retejo prefere ol la App Store kaj tiel ŝparu al Epic Games 30%-kotizon de la App Store. La laŭleĝa teamo de Sweeney argumentis en tribunalo ke tiuj praktikoj estis kontraŭkonkuraj kaj maljustaj por ludprogramistoj kun limigitaj gastigaj elektoj por siaj ludoj.
Ambaŭ flankoj de la proceso, Apple kaj Epic Games, eliris el la juĝo sentiĝante seniluziigitaj kaj samtempe iom pravigitaj - certe la signo de bona juĝo. La tribunalo permesis la 30% kotizojn de la App Store, ne rekonante ilin kiel kontraŭkonkurencivaj. Tamen, Apple nun ne plu povos malpermesi al programistoj retpoŝti uzantojn kaj kuraĝigi ilin rekte pagi, tiel ebligante al la programistoj eviti la 30%-kotizojn.
Kvankam Apple estis permesita konservi sian elŝutan kotizon de 30% en la App Store, la kazo kun Fortnite estas signo, ke pli malgrandaj kompanioj kaj programistoj sentas sin pli povigitaj ol iam antaŭe por stari kontraŭ gigantaj teknologiaj kompanioj. Eblas, ke en la venontaj monatoj, centoj da ludprogramistoj, rete kazinoj, kaj butikumadprogramoj ĉiuj komencos enkonduki rimedojn por redirekti konsumantojn al siaj retejoj por elŝuti. Kvankam ĉi tio povas ŝajni sufiĉe malgranda, sensignifa afero, ĝi montras la kreskantan puŝon por pli fragmenta, sana kaj konkurenciva pejzaĝo en la teknologia industrio.
Apple kontraŭ EU
La antitrusta ĉefo de EU, Margrethe Vestager, celas amasajn teknologiajn konglomeratojn dum la lastaj kelkaj jaroj, kaj ŝi ekrigardis Apple en junio 2020 kiam ŝi lanĉis sian enketon pri la eble monopolismaj trajtoj de Apple Pay.
Unu el la ĉefaj zorgoj, kiujn Vestager emfazis, estas kiel Apple rifuzis permesi al siaj konkurantoj aliri la pagsistemon, kiun la kompanio disvolvis por NFC-blatoj. Krom tio, Vestager ankaŭ zorgas pri kiel la NFC-peceto ebligas pagi-kaj-iru pagojn sur iPhones sole kaj kiel la NFC-kondiĉoj kondiĉas kiel Apple Pay devus esti uzata en la programoj kaj retejoj de eCommerce-platformoj kaj komercistoj.
Prefere ol temigi Apple Pay, la Eŭropa Komisiono (EK) anstataŭe decidis temigi nur la NFC-ĉipteknologion, parte ĉar NFC-ĉipteknologio nur povas esti alirita de Apple Pay.
La EK nuntempe preparas detalan liston de monpunoj nomitan deklaro de obĵetoj. Ĉi tiu listo de akuzoj kaj obĵetoj prezentos la praktikojn, kiujn Apple starigis, kiujn la EK rigardas kiel kontraŭkonkurencajn. La dokumento povus esti sendita al Apple jam venontjare.
Apple kontraŭ konsumantrajtaj grupoj
Apple estis trafita de ondo da klasaj procesoj en Eŭropo pro tio, kio estis nomita la "planita malnoviĝo” de ĝiaj produktoj – specife kelkaj ĝiaj iPhone-oj. Multaj homoj rimarkis ke, post ĝisdatigo de iPhone, ĝi subite ĉesas funkcii sufiĉe bone kaj estas multe pli malrapida, tiel instigante la uzanton anstataŭigi sian iPhone kun la plej nova sur la merkato.
Planita malnoviĝo ĉiam pli estas en la novaĵoj pro la giganta media efiko de produktoj havantaj ekstreme mallongajn vivociklojn. Produktoj kiel iPhones estas nekredeble malfacile recikleblaj kaj tre rimedo-intensaj por krei. Ekologiistoj kaj aktivuloj pri rajtoj de konsumantoj ĉiam pli kaj pli zorgas pri kiel kompanioj kiel Apple konstruas siajn produktojn por malsukcesi. Ĉi tio estas nur unu el multaj malsamaj fortoj, kiuj kuraĝigis Apple plibonigi sian ekologian rekordon.
Ĉu ni jam vidas la efikon sur Apple?
Apple rezultis iomete pli malbone ĉi-semajne sur internaciaj borsmerkatoj post kiam novaĵo pri la ebla monpuno krevis. Apple-akcioj malpliiĝis je 1% je $ 139.6 matene, kiam la EC-enketo estis anoncita. Ĉi tiu trempiĝo timigis kelkajn investantojn, sed plej multaj vidas Apple kiel nekredeble sekuran, sekuran lokon por sia mono. La EK ne estis tute sukcesa en siaj esploroj kaj procesigoj kontraŭ grandaj teknologiaj kompanioj kaj, kiel rezulto, Apple eble ne sentas sin precipe maltrankvila pri la lastatempa sugesto de monpuno.
Tamen, se rigardite de pli granda perspektivo, la kreskanta nombro da procesoj prezentitaj kontraŭ Apple povus literumi malbonajn novaĵojn por unu el la plej grandaj kaj plej profitaj teknologiaj kompanioj de la mondo. Dialogo pri monopoloj kaj kontraŭkonkurencivaj praktikoj estis alportita en la ĉefan konscion en Usono dum la elekto (2020) danke al figuroj kiel ekzemple Bernie Sanders kaj Elizabeth Warren.
Ĉiam pli, konsumantoj lernas pri siaj rajtoj tra la mondo - kaj postulas pli de kompanioj. Pli ol iam antaŭe, konsumantoj montras klarajn preferojn por kompanioj, kiuj prioritatas mediprotekton dum la fabrikado kaj dungita bonfarto dum ĉiu etapo de la valorĉeno. La venontaj jaroj sendube estos provo por Apple. Ni esperu, ke ĝi povas adaptiĝi sukcese al la ŝanĝiĝantaj konsumpostuloj de ĉi tiu venonta epoko.
