Qualcomm anoncis, ke ĝi prezentis 3 novajn patentajn malobservajn asertojn kontraŭ Apple. La kompanio akuzis la giganton de Cupertino malobservi entute 16 Qualcomm-patentojn per siaj lastatempaj eldonoj de iPhone, inkluzive de la iPhone X. Ankaŭ nova proceso de Qualcomm kun la Internacia Komerca Komisiono de Usono (ITC) pri kvin el la patentoj celas malpermesi iPhone 8, iPhone 8 Plus, kaj Modeloj de iPhone X kiuj uzas blatojn de Intel en Usono.
La jura batalo komenciĝis kiam Apple jurpersekutis Qualcomm por USD $ 1 miliardo post FTC-plendo asertanta ke Qualcomm okupiĝas pri kontraŭkonkurenca konduto. Venante al la aktuala proceso, Qualcomm asertas, ke Apple malobservis patentojn rilate al la larĝa bando-teknologio, ŝparaj metodoj, memoraj projektoj, telefonaj realaj interfacoj, fotredaktado, portanto-agregado, teknologio de du-fotilaj aranĝoj kaj eĉ kameraa fokuso. Ĝi ankaŭ asertas, ke la profundeco bilda pliboniga tekniko por Portreta reĝimo malobservas Qualcomm-patenton.
"Anstataŭ pagi Qualcomm por la teknologio, kiun Apple uzas, Apple prenis eksterordinarajn rimedojn por eviti pagi Qualcomm por la justa valoro de la patentoj de Qualcomm," diras la plendo. "Apple povas importi iPhones (sendepende de kiu provizas la modemojn), kiuj ne malobservas la patentojn asertitajn en ĉi tiu ago, sed Apple ne havas enecan rajton malobservi la ne-normajn esencajn patentojn de Qualcomm per la vendo de siaj iPhones. Malhelpi tian malobservon, kaj tiel rekompenci novigadon, estas la celo mem, por kiu la sistemo de patentoj estis desegnita. "
En antaŭa registrado en julio ĉe la ITC, Qualcomm petis malpermesi iPhone 7, iPhone 7 plus modelojn ekipitajn kun Intel-modemaj blatoj inkluzive de iuj iPad-modeloj. Tamen tiu plendo limiĝis nur al la aparatoj kun Intel-blatoj sed ne al tiuj kun Qualcomm-blatoj.
Ĝenerala konsilisto Don Rosenberg en deklaro diris, "Vi ne povas reagi tiel rapide al procesoj. Ni hodiaŭ registris tri novajn kazojn de distrikta kortumo en San-Diego kaj unu novan kazon de ITC en Vaŝingtono. Tiuj implikas grupon de 16 patentoj aldonaj al tiuj, pri kiuj ni jam procesis ilin, kaj kvin el tiuj 16 estas tiuj, pri kiuj ni procesas ilin en la ITC, serĉante ekskludan ordonon. "
Ni havas neniun indicon pri kiom longe iros ĉi-jara jura batalo? Kion vi pensas? Kiu venkos finfine? Lasu viajn pensojn en la komentojn!
