Aŭtisto sukcese apelaciis pri rapida monpuno en la Supera Kortumo defiante la rapidan pafilon.
Oficiroj asertis, ke Kristian Zefi vojaĝis pli ol 45 kilometrojn je horo super la rapideclimo la 26an de oktobro 2022.
Sed fine de la pasinta monato li gajnis apelacion kun la supera Kortumo, nuligante la originan magistratkortumdecidon.
Defio al Rapida Pafilo
Juĝisto Malcolm Blue trovis ke polico ne pruvis ke la rapidecpafilo estis funkciigita ĝuste.
Afidavito de Senior Constable Lee Greenwood deklaris, ke la radarpafilo montris, ke S-ro Zefi veturas sian Holden Commodore je 111 km/h en zono de 60 km/h.
Tamen, Justice Blue trovis ke tio estis nesufiĉa pruvi sian kulpon.
"Ne eblas konkludi, ke Ĉefa Soldato Greenwood ĝuste funkciigis la LIDAR (rapidpafilo)... Eble bone estas, ke li faris tion. Tamen, ĝi estas simple konjekta pri la indico alportita kiel al ĉu li faris tion. El tio sekvas, ke la indico estis nekapabla pruvi ĝustan funkciadon de la LIDAR kaj tial pruvi ke la Komodoro de sinjoro Zefi vojaĝis je 111 kilometroj hore."
Li finfine diris ke "(g) se ĉi tiu konkludo, mi havas neniun elekton sed absolvi sinjoron Zefi de la delikto."
Kiel eliri el trorapida bileto?
Vi povas ricevi trorapidan bileton se polico ne povas pruvi, ke la rapidkamerao estis preciza per kalibraj atestiloj kaj ke la fotilo estis konvene funkciigita.
Juĝisto Bluo diris, ke la magistrato faris eraron kiam ili "inversigis la pruvodevon" kaj petis al la defendo pruvi, ke la radarpafilo ne estis funkciigita ĝuste.
"La evidenta analogio estas, ke fusilo povas esti perfekte farita kaj preciza en si mem, sed se ĝi ne estas lerte uzata en aparta okazo, la celo verŝajne estos maltrafita," diris Juĝisto Blua.
"Por trakti la fusilanalogion, la atestproceduro povas helpi la procesigon pruvi, ke la fusilo estas preciza en si mem, sed ĝi diras nenion pri la persono uzanta ĝin. Taŭga uzo de la aparato dum la speciala okazo devis esti pruvita fare de la procesigo al la normala normo de pruvo, preter akceptebla dubo."
Justice Blue diris ke ne estis eble, de la indico, determini ĉu Senior Constable Greenwood estis trejnita ĝuste pri kiel uzi la radarpafilon.
Ĉi tio estas unu el la defendoj kontraŭ rapido kiu havas pli altan probablecon sukcesi. Ĉi tio estas ĉar la RADARO aŭ LIDAR-aparato ne estas defiita. Prefere, la persono funkciiganta la aparaton estas defiita.
Gravas noti, ke prokuroroj ne verŝajne faros la saman eraron dufoje.
Ĝenerale, post kiam ĉi tiuj juĝoj estas faritaj, polico kaj prokuroroj distribuas la detalojn de la juĝo por certigi, ke simila eraro ne ripetiĝos.
