Sufero per persona vundo povas esti vivŝanĝa evento. Via sano povas esti tuŝita same kiel viaj rilatoj, kapablo labori kaj via financa vivo. Se iu alia respondecis pri ĉi tiu katastrofa evento en via vivo, vi volas, ke tiu persono estu respondeca. Ĉi tio estis la celo de personaj vundaj procesoj kiam neglektemo ludis rolon en viaj vundoj aŭ en la vundoj aŭ morto de amato.
Post via vundo, vi eble sentas tre forte, ke vi volas, ke la kulpa partio estu respondeca pri la rolo, kiun ili ludis en viaj vundoj. Tamen, vi eble ankaŭ sentas necertan pri kie vi devus komenci ĉi tiun vojaĝon. Estas multaj detaloj kaj faktoroj, kiuj devas eniri personan vundan kazon por sukcesi. Tial estas bona ideo serĉi la helpon kaj konsilon de sperta advokato pri persona vundo.
Ĉi tiuj profesiuloj povas helpi vin navigi la ofte konfuzajn akvojn de persona vunda proceso. Ili povos helpi vin konstrui fortan kazon esperante ricevi kompenson pro viaj vundoj.
Ĉi tiu gvidilo estis kreita por helpi vin ekkompreni kelkajn el la terminoj kaj difinoj uzataj en kazo de persona vundo rilate al neglektemo. Farante iom da esploro memstare tiamaniere, vi povas komenci senti pli certan pri la informoj, kiujn vi devos trakti en via kazo.
Neglekto ofte estas la kialo, ke personaj vundoj okazas unue, do ni rigardu pli profunde al neglektemo.
Neglekto Difinita
Laŭ La Jura Instituto de Cornell University, neglektemo estas kiam unu individuo malsukcesas provizi nivelon de prizorgo aŭ devo de zorgo kiu estus atendita kaj komprenata por la cirkonstancoj. Laŭ la naturo de ĉi tiu difino, oni povas supozi, ke la aliaj implikitaj partioj komprenas la nivelon de zorgo, kiun oni atendas de ili. Kiam alia partio elektas ne ekzerci ĉi tiun prudenton kaj nivelon de zorgo, ili konscie metas aliajn en danĝeron.
Ekzemple, individuo veturanta aŭton scias ke ili estas atenditaj de la leĝo kaj la aliaj membroj de sia komunumo ne veturi dum ebrie. Poste elekti veturi dum ebrieco estas ignori la nivelon de zorgo, kiun la leĝo kaj viaj samkomunumaj atendas de vi. Ĉi tio faras la ebrian ŝoforon kulpa de neglektemo ĉar ili konsciis pri la nivelo de zorgo, kiu estis atendita de ili kiam ili eniris la aŭton.
Ĉi tiu difino de neglektemo povas validi por multaj malsamaj specoj de homoj en multaj malsamaj specoj de roloj. Advokato pri persona vundo povos helpi vin determini kiel la alia partio estis kulpa de neglektemo aŭ ĉu neglekto estos farebla parto de via kazo. Determinante neglekton, jura profesiulo ekzamenos la elementojn de neglektemo. Daŭre legu por lerni pli pri ĉi tiuj elementoj de neglektemo.
Devo de Zorgado
Ekzamenante la zorgan devon, advokato helpos vin revizii vian rilaton kun la alia partio. Gravas determini ĉu la alia partio ŝuldas al vi laŭleĝan devon. Ni reiru al nia ekzemplo de la ebria ŝoforo. Ĉu la ebria ŝoforo ŝuldis laŭleĝan devon al aliaj ŝoforoj survoje? Jes, ili faris. Ĉiufoje kiam iu veturas malantaŭ la stirado de veturilo, ili submetas sin al leĝa devo sekvi ĉiujn trafikajn leĝojn.
Eĉ se vi ne estas persone konata kun la alia partio, via advokato helpos vin establi ĉi tiun juran rilaton. La vero estas, ĉar ni interagas kun aliaj ĉiutage, ni ĉiuj funkcias ene de juraj rilatoj. Eĉ se ni ne pensas pri ĝi konscie, ni konstante plenumas niajn leĝajn devojn al tiuj ĉirkaŭ ni. Ĉi tiuj devoj estas nomitaj "Devo de Prizorgo". La zorga devo estas pli granda por iuj individuoj ol por aliaj. Ekzemple, medicinaj profesiuloj havas multe pli seriozan prizorgan devon al homoj ol aliaj profesiuloj.
Por konstrui fortan personan vundan kazon, tamen, vi devos scii la specifajn leĝojn, kiujn la alia partio ne plenumis rilate al vi. Jen kie advokato povas esti tre helpema.
Malplenumo de Devo
La dua elemento de neglektemo, kiu devas esti pruvita, estas "Malobservo de Devo". Post kiam la prizorga devo estis laŭleĝe establita, estas tiam necese konstati, ke la prizorga devo estis malobservita iel, kiu rezultigis viajn vundojn. Ĉi tio povas esti pli malfacila foje ol establi la unuan elementon de neglektemo.
Kiam oni establas malobservon de devo, necesas havi pruvojn. Indico devos esti kolektita kaj kontrolita por esti uzata en tribunalo. Tipoj de pruvoj, kiuj povas esti uzataj por pruvi malobservon de prizorgado, povus esti policaj raportoj, medicinaj registroj, retpoŝtoj, gvatado-filmetoj kaj aliaj specoj de pruvoj, kiujn via advokato povas trovi necesaj.
Se vi pensas, ke viaj vundoj estis la rezulto de neglektemo de alia persono, estas tre grave, ke vi konservu zorgemajn rekordojn de via sperto kaj konservu ĉiujn medicinajn registrojn aŭ policajn raportojn pri la okazaĵo.
Kaŭzo
La tria elemento de neglektemo kiu devas esti pruvita estas kaŭzado. Kaŭzo estos la ligo, kiu ligas la rompon de devo al viaj apartaj vundoj. Pruvi kaŭzon povas esti malfacila paŝo en persona vunda proceso, tial estas tre grave, ke vi havas fortan juran teamon ĉe via flanko. Ĉi tiu estas la paŝo en la procezo, en kiu la jura teamo de la akuzito provos pruvi, ke kio ajn okazis, ne estis kulpo de sia kliento. Via jura teamo respondecos pruvi, ke ĝi estis ilia kulpo. Plej multaj ŝtatoj rekonas du specojn de kaŭzado.
Kaŭzo Fakte: Kaŭzo fakte simple deklaras ke la vundoj de la akuzanto neniam rezultintus krom la agoj de la akuzito. Estas kutime facile pruvi ĉu estis nur du partioj implikitaj kaj neniuj aliaj mildigaj cirkonstancoj. Kiam estas aliaj partioj implikitaj, aŭ estas mildigaj cirkonstancoj, ĝi povas fariĝi pli komplika. Forta jura teamo povos krei aron de pruvoj. Tamen tio pruvas vian kazon.
Proksima Kaŭzo: Alia speco de kaŭzo estus la proksima kaŭzo. Ĉi tio signifas, ke la neglektemaj agoj de la akuzito influis eventojn, kiuj fine kaŭzis viajn vundojn. Ekzemple, se vi estas trafita de aŭto, kiu deturniĝis por eviti, ke veturilo estas veturita de iu ebria, la ebria ŝoforo estus la proksima kaŭzo de viaj vundoj, ne la ŝoforo kiu provis foriri de sia vojo. La proksima kaŭzo povas esti pli malfacile pruvebla foje ĉar la akuzito provos aserti, ke ili ne tuj respondecas pri viaj vundoj. Bona advokato povos konstrui kazon. Tamen, en via nomo, tio forte pruvas la proksiman kaŭzon.
Damaĝoj
Pruvi, ke la akuzito kulpas, tamen, ne estas ĉio, kio estos implikita en via persona vunda kazo implikanta neglektemon. La lasta elemento de neglektemo devas pruvi ke la agoj de la akuzito rezultigis damaĝojn. Damaĝoj estas difinitaj kiel laŭleĝe agnoskita damaĝo. Iuj homoj estas konfuzitaj de ĉi tiu termino kaj pensas, ke "damaĝoj" signifas damaĝon al personaj posedaĵoj, sed fakte, tio signifas, ke tio estas la financa valoro de la efiko, kiun ĉi tiu evento havis sur via vivo. Damaĝoj estas uzataj por determini ĉu vi ricevas kompenson kaj kiom vi ricevos.
Pruvi damaĝojn estas decida parto de via kazo. Se vi kapablas pruvi la zorgan devon, la malobservon de la devo kaj la kaŭzon, ĝi ne multe helpas vin krom se via jura teamo ankaŭ zorge ekzamenis la damaĝojn ŝulditajn al vi. Vi volas povi prezenti al la tribunalo solidajn informojn pri kiel ĉi tiu evento influis vin kaj kiom tio valoras finance.
Plej multaj homoj ne traktas personan vundan kazon sen la espero esti kompensitaj. Gravas, ke la kulpuloj alfrontu justecon pro siaj agoj, sed ankaŭ gravas, ke vi ricevu financan kompenson pro la traŭmato, kiun vi suferis. La aljuĝitaj damaĝoj povas helpi akuzanton rekonstrui sian vivon post ĉi tiu evento.
Pruvi damaĝojn kaj kalkuli damaĝojn postulas multajn malsamajn kapablojn. Jura profesiulo povos preni ĉiujn viajn dokumentojn kaj informojn kaj igi tion ampleksan informon, kiun la tribunalo povas uzi por akiri klaran bildon pri kiom ĉi tiu evento kostis al vi aŭ kostos vin eĉ en la estonteco. Ni rigardu kelkajn ekzemplojn de damaĝoj.
- Medicinaj fakturoj, kaj pasintaj kaj estontaj
- Perdita enspezo
- Estonta perdita enspezo
- Posedaĵa damaĝo
- Mensa angla
- Maljusta morto
- Cikatriĝo aŭ malbeliĝo
- Doloro kaj sufero
Kvankam iuj el ĉi tiuj kategorioj ŝajnas malprecizaj, kaj vi povas scivoli, "Kiel vi metas prezon al doloro kaj sufero", estu certa, ke via jura teamo komprenas kiel ĉi tiuj kategorioj konvertiĝas finance ene de la jura sistemo. Ĉi tio estas ankoraŭ alia kialo, kial estas tiel grave havi laŭleĝan teamon ĉe via flanko prefere ol provi preni personan vundan kazon per vi mem.
Ĉiu kategorio postulos esploradon kaj dokumentadon, kiuj tiam devas esti prezentitaj al la tribunalo laŭ specifa jura procezo. Bona advokato profunde enfosos ĉiujn manierojn, kiel vi estis tuŝitaj de viaj vundoj kaj tiam kreos fortan kazon, kiu provizas sufiĉajn damaĝojn.
Kompreni At-Fault kaj la Sen-Fault Ŝtatoj
Kelkaj ŝtatoj, kiel ekzemple Kartvelio, estas konsideritaj kiel kulpaj ŝtatoj. Ĉi tio signifas, ke iu ajn persono, kiu estas trovita esti malobservinta sian devon pri zorgo al iu alia, povus respondeci por kompensi la alian partion pro damaĝoj.
Je kulpaj juĝoj foje estas aplikataj en la kazo de veturilaj akcidentoj en kiuj la asekuro de la nezorgema ŝoforo devus pagi por damaĝoj. Vi devus esti konscia, tamen, ke punaj damaĝoj kutime ne estas aljuĝitaj. Pundamaĝoj estas damaĝoj kiuj estas kutime postulataj se la akuzito estis kulpa de grava neglektemo.
Senkulpaj ŝtatoj permesas al ŝoforoj elekti ĉu aŭ ne ili ŝatus aĉeti senkulpan aŭ senkulpan asekuron. Kiam ŝoforoj havas kulpajn politikojn, kompenso estas aljuĝita multe same.
Kompreni Kontribuan Neglecon
Kontribua neglektemo estas pruvita ekzamenante agojn de ŝoforo aŭ mankon de agoj kiuj eble kontribuis aŭ kaŭzis akcidenton. Ĉi tio signifas, ke eĉ se vi, kiel la akuzanto, povus esti iel respondeca pri kontribuado al la akcidento, vi ankoraŭ povus esti kompensita por la damaĝoj, kiuj ankaŭ estis kaŭzitaj de la alia ŝoforo.
Ne ĉiuj ŝtatoj permesas la kontribuan modelon. Via advokato povos konsili vin ĉu aŭ ne via kazo povos utiligi ĉi tiun modelon aŭ ne. Ofte oni devas pruvi, ke la akuzanto estas malpli ol 50% kulpa aŭ kontribuanta al la vundo. Ajna damaĝo al vi ŝuldata povus esti reduktita depende de kiom vi kontribuis al la vundo. Estas facile kompreni, se vi simple konsideras, ke se vi estus 25% kulpa pro viaj vundoj, tiam vi povas ricevi nur 75% de la kompenso, kiun tribunalo trovis pro vi.
Kiam vi kaj la akuzito iom kulpis, kazoj de personaj vundoj povas esti tre komplikaj. Bone trejnita, sperta advokato scios kiel helpi vin konstrui kazon malgraŭ tio, ke ili iel respondecis pri la akcidento, kiu kaŭzis viajn vundojn. Eĉ se vi kulpas iel, gravas, ke ankaŭ aliaj kulpaj estas respondecigitaj. La kompenso, kiun vi povus ricevi, povas helpi vin komenci rekonstrui vian vivon.
Komprenante Supozon de Risko
Dum persona vunda kazo kiu inkluzivas neglektemon, vi povas aŭdi la terminon "supozo de risko". Supozo de risko estas laŭleĝa esprimo kiu rilatas al la fakto ke persono eble havis antaŭan scion pri la risko de vundo kaj daŭrigis kun siaj agoj malgraŭ tiuj riskoj. Argumento pri supozo de risko povus esti uzata kontraŭ vi de la akuzito.
Se vi estis formale avertita pri la riskoj implikitaj en certa agado aŭ ago, kaj vi daŭrigis kun partopreno aŭ eksponiĝo al tiu risko, la jura teamo de la akuzito povas provi pruvi, ke vi do ne plu rajtas ricevi ajnan kompenson. Supozo de riskoj ne ĉiam validas, tamen, en ĉiu kazo. Se vi havas fortan juran teamon ĉe via flanko, vi estos pli bone ekipita por malhelpi tiajn argumentojn se ili aperos.
Tempo Estas Grava
Multaj homoj, kiuj suferis vundojn pro neglektemo, neniam vidas la kompenson, kiun ili meritas. Unu el la ĉefaj kialoj estas simple ĉar ili ne uzis la tempon saĝe sekvante sian vundon. Ĉi tiuj specoj de procesoj prenas tempon. Se vi hezitas komenci la leĝan procezon, vi komencas perdi valoran tempon. Ju pli longe vi atendas por komenci, des pli malfacile povas esti kolekti pruvojn, alporti la helpon de atestantoj kaj kontroli la informojn. Ekzistas ankaŭ la problemo kun la statuto de limigoj en iuj situacioj.
Kiam akuzito rapide antaŭeniras kun la necesaj laŭleĝaj paŝoj por neglektema proceso, estas pli da ŝanco, ke vi povas solvi eksterkortume. Ĉi tio signifas, ke via jura teamo kolektos la plej multajn informojn necesajn por pruvi neglektemon kaj prezentos ĝin al la jura teamo de la akuzito. Se ilia laŭleĝa teamo konsilas sian klienton ekloĝi eksterkortume, tio signifas, ke ekzistas sufiĉe da indico kontraŭ ilia kliento kaj la jura teamo scias, ke estus saĝe kaj kostefika simple doni al vi justan kompenson sen la kosto kaj ĝeno de proceso. . Tamen, se la akuzito volas batali la kazon, la kazo devos iri al tribunalo.
Multaj ŝtatoj havas limon pri la kvanto de tempo en kiu vi povas prezenti proceson post evento. Du jaroj estas la normo por multaj ŝtatoj. Ĉar kunmeti la informojn por via kazo povas preni grandan kvanton da tempo, estas nepre, ke vi ne hezitu kontakti advokaton kun sperto pri personaj vundoj kaj neglektemo.
Vi devus scii, ke se vi traktas kazon, kiu implikas registaran agentejon, la templinio povas esti eĉ pli mallonga. Aliaj okazoj en kiuj la templinio estus pli mallonga estus en kazoj en kiuj la vundita persono estas pli juna ol 18. En tiuj kazoj, la statuto de limigoj povas esti supren kiam tiu persono fariĝas 18. Ĉi tio signifas, ke vi devas kontakti personan vundon. advokato kiel eble plej baldaŭ post via akcidento.
Kiel Pliigi Viajn Ŝancojn Venki Vian Kazon
La plej granda eraro kiun homoj faras post akcidento estas supozi, ke ili ne havas ŝancon gajni sian neglektan kazon. Tiom da homoj supozas ĉi tion kaj poste lasas la tempon pasi por ĝustatempa arkivado. La vero estas, se vi vere estis vundita pro la neglektemo de aliulo, vi tre verŝajne ŝuldas kompenson. Jen kelkaj paŝoj, kiujn vi povas sekvi por fari la pilkon ruliĝi en via neglektemo kaj pliigi viajn ŝancojn gajni.
- Komencu kolekti pruvojn: Vi povas komenci la tagon de via akcidento kolektante gravajn pruvojn. Fotoj kaj videoj estis faritaj ĉe la loko de la akcidento aŭ baldaŭ poste estas ofte tre valoraj en tribunalo. Alia evidenteco inkluzivus medicinajn registrojn, policajn raportojn, kvitancojn por elspezoj, kiujn vi pagis por medicinaj elspezoj aŭ damaĝoj, kaj informoj pri enspezoj, kiuj montras perditajn enspezojn. Vi ankaŭ devus kolekti kontaktinformojn por iu ajn, kiu povus esti konsiderata kiel atestanto.
- Ne parolu kun la alia partio aŭ iliaj reprezentantoj: Ofte, en la emociaj kelkaj tagoj post akcidento, persono estas tentata paroli kun la aliaj implikitaj partioj. Vi devus eviti ĉi tion kiel eble plej multe.
- Vi devus anstataŭe paroli kun advokato kiel eble plej baldaŭ por ke vi povu procedi zorge kaj laŭleĝe. Vi ankaŭ ne devus paroli kun la asekura kompanio de la alia partio.
