La bataille de plusieurs années pour contrefaçon de brevets entre deux grands fabricants de smartphones – Apple et Samsung, pour savoir à qui appartient le concept de smartphones aux coins arrondis (entre autres) semble ne pas se terminer de sitôt. Les deux sociétés ont reçu l'ordre de revenir à nouveau devant le tribunal pour un autre procès.
Pomme et Samsung se disputent les brevets depuis 2012, un tribunal ordonnant à Samsung de payer à Apple plus d'un milliard de dollars de dommages et intérêts après avoir jugé que Samsung avait enfreint ses brevets sur l'iPhone. Ce montant a ensuite été réduit à 1 millions de dollars (la loi stipulait qu'une indemnité pouvait être perçue sur la totalité des bénéfices d'un appareil contrefait). Mais Samsung a fait valoir qu'il était déraisonnable de payer des dommages-intérêts pour l'ensemble du disque et qu'il paierait plutôt des dommages-intérêts sur la base des bénéfices tirés des composants contrefaits. Il a combattu l'affaire jusqu'à la Cour suprême fin 339 – où il a gagné. La Cour suprême a déclaré que les dommages-intérêts pour la conception brevet la contrefaçon ne peut être fondée que sur la partie de l'appareil qui a enfreint les brevets, pas nécessairement sur l'ensemble du produit.
Mais cela ne s'est pas arrêté là. Un récent appel réussi de Samsung signifie que le chiffre sera à nouveau réévalué lors du procès.
Dimanche 22 octobre, la juge Lucy Koh du tribunal de district des États-Unis a signé une ordonnance ordonnant aux deux géants de la technologie de se réunir à nouveau dans une salle d'audience pour déterminer combien Samsung doit à Apple pour avoir enfreint des brevets de conception.
Koh, dans sa commande, a détaillé comment définir un « article de fabrication » à la question dans une affaire. "La Cour conclut que les instructions au jury données au procès ne reflétaient pas exactement la loi et que les instructions ont porté préjudice à Samsung en empêchant le jury d'examiner si l'article de fabrication concerné… était autre chose que le téléphone entier", a écrit Koh.
Les parties ont maintenant jusqu'au 25 octobre pour proposer un calendrier et une date de nouveau procès.
