Les Core Web Vitals sont des mesures de Google permettant d'évaluer si un site se charge suffisamment rapidement et s'il est interactif et visuellement stable (c'est-à-dire que les images ne sautent pas pendant leur chargement). Les sites qui ne parviennent pas à atteindre les seuils attendus pour des Core Web Vitals sains chutent dans le positionnement des moteurs de recherche et ont des taux de rebond plus élevés. Pire encore, les plateformes CMS populaires existantes créent des barrières qui font échouer tout, du code excessif aux retards de traitement en passant par les retards de rendu. Un CMS Headless évite cette barrière car il n'y a aucune connexion entre un front-end et un back-end ; ainsi, le rendu et la diffusion du contenu se produisent correctement et presque instantanément. De plus, un CMS Headless a de meilleurs Core Web Vitals.
Chargement de page plus rapide avec un CMS sans tête
L’un des principaux avantages d’un CMS Headless est qu’il fournit du contenu via des API, ce qui élimine la dépendance aux plates-formes CMS lourdes, monolithiques et héritées qui ralentissent la vitesse de chargement des pages. Fonctionnalités conviviales pour les développeurs du CMS headless Les intégrations d'API transparentes, les frameworks front-end flexibles et l'optimisation des performances améliorées permettent aux développeurs de créer plus facilement des expériences numériques rapides et évolutives. En diffusant et en récupérant du contenu à la volée via des front-end plus légers, le serveur est moins sollicité et le temps d'interactivité et de première mise en page est augmenté. Par exemple, une application d'actualités avec un CMS hérité sur le front-end peut constater que ses articles ont des pages Web à chargement lent avec des scores LCP élevés en raison d'un trop grand nombre d'appels back-end et de demandes excessives de bases de données. Pourtant, en migrant vers un CMS Headless, cette même application d'actualités est mieux à même de diffuser et de récupérer du contenu plus rapidement et avec de meilleurs scores LCP.
Optimisation du délai de première entrée (FID) avec un contenu piloté par API
Le First Input Delay (FID) est calculé en fonction de la rapidité avec laquelle un site réagit à la saisie d'un utilisateur et la reconnaît en appuyant sur un bouton, en ouvrant un menu, etc. Malheureusement, une grande partie de la construction d'un CMS standard est un rendu JavaScript tellement exagéré qu'il dépasse la capacité d'un utilisateur à interagir avec les fonctionnalités « rendues » à l'écran qui apparaissent pendant le chargement de la page complète. Un CMS headless évite cela pour l'utilisateur car il garantit une expérience simplifiée grâce à des transferts légers basés sur des API des éléments de premier chargement nécessaires et au chargement et au rendu ultérieurs des éléments non essentiels.
Par exemple, sur un site de commerce électronique CMS, lorsqu'un internaute essaie d'ajouter un article à son panier, il ne répond pas pendant quelques secondes car il charge l'ancienne version. L'ajout de produits à un panier nécessite une actualisation complète de la page sur l'ancienne version. Avec Headless, en revanche, le paiement et le catalogue de produits sont servis rapidement via une API afin que les utilisateurs obtiennent un retour instantané sans attendre l'actualisation de l'ancienne version.
Prévenir les décalages de mise en page pour un meilleur score CLS
Le décalage cumulatif de mise en page (CLS) se produit lorsque des éléments à l'écran se déplacent, et il n'est pas nécessaire pour l'utilisateur d'avoir un tel mouvement. En règle générale, le chargement d'images qui prennent beaucoup trop de temps à apparaître à des endroits attendus sur des périodes prolongées ou d'images inattendues, le chargement de publicités dynamiques et de polices Web créent cette situation. Un CMS sans tête évite le CLS car les développeurs déterminent comment et quand le contenu apparaît, indépendamment d'une structure de site plus vaste. Pourtant, un magazine en ligne en tant que CMS peut utiliser des tonnes de polices Web dynamiques, contribuant au CLS. Mais avec le backend approprié ou l'intégration sans tête, les développeurs peuvent utiliser Next.js ou Gatsby pour coder ce qui devrait toujours être et où les publicités d'espace réservé devraient être, créant ainsi un rendu CSS plus stabilisé.
Exploiter un CDN pour une diffusion de contenu optimisée
Un CDN résout certains des problèmes liés aux éléments essentiels du Web, car il met en cache le contenu et le diffuse via des serveurs périphériques situés au plus près de la géographie réelle d'un utilisateur. Un CMS Headless fonctionne de concert avec un CDN, de sorte que les temps de chargement, les latences et la diffusion des ressources sont d'autant plus optimisés. Par exemple, une entreprise mondiale avec un site de commerce électronique a des clients dans de nombreux endroits différents. Par conséquent, la mise en œuvre d'un CMS Headless avec des fonctionnalités CDN permet à cette entreprise mondiale de fournir les mêmes ressources d'image et de produit, les mêmes descriptions et la même charge de contenu promotionnel à tous les clients, quel que soit leur emplacement. Par conséquent, le LCP est plus bas sans même essayer, ce qui répond aux exigences plus rapides de Google.
Amélioration des éléments essentiels du Web grâce au rendu côté serveur (SSR) et à la génération de sites statiques (SSG)
Cependant, la meilleure façon d'améliorer les Core Web Vitals est d'implémenter le rendu côté serveur et la génération de sites statiques. Un CMS Headless s'intègre facilement aux principaux frameworks de rendu utilisés dans l'industrie Next.js, Gatsby, Nuxt.js et permet aux entreprises d'envoyer du contenu et de rendre le contenu beaucoup plus rapidement pour améliorer les temps de chargement et le temps d'interactivité. Le SSR est le rendu côté serveur, ce qui signifie que les pages Web sont rendues pour vous à l'avance, donc lorsque vous accédez à une page, elle est chargée pour vous et abaisse ainsi les scores LCP. Le SSG est la génération de sites statiques, ce qui signifie que les pages statiques sont rendues pour vous à l'avance, de sorte qu'un site peut fournir des expériences quasi instantanées car il peut servir des fichiers HTML pré-construits par rapport à de longues requêtes back-end.
Par exemple, une entreprise SaaS peut faire diffuser ses pages marketing via SSG à partir d'un CMS Headless afin que lorsque les utilisateurs accèdent à la page, il n'y ait pas de temps de chargement, pas ou peu de rendu JavaScript et un changement de panneau fluide. Les entreprises peuvent améliorer leurs scores Core Web Vitals et donc leur référencement et l'expérience client en s'appuyant sur SSR et SSG.
Réduire les dépendances envers des tiers pour de meilleures performances du site Web
De nombreuses options CMS conventionnelles s'appuient sur des plug-ins tiers, des scripts de suivi et des extensions qui nuisent à Core Web Vitals. Par exemple, de nombreux plug-ins nécessitent un JavaScript bloquant le rendu pour fonctionner, génèrent des requêtes HTTP excessives et un code gonflé qui inhibe l'efficacité du chargement, ralentissant ainsi la vitesse d'interactivité et le changement de mise en page au fil du temps. Un CMS Headless réduit les risques d'utilisation de plug-ins tiers grâce à une architecture plus rationalisée et à un développement piloté par API qui permet aux entreprises de n'intégrer que ce qui est nécessaire sans compromettre la fonctionnalité globale du site.
Par exemple, une publication en ligne fonctionnant sur un CMS traditionnel peut utiliser une tonne de scripts de suivi pour les analyses, la diffusion de publicités et les partages sociaux, ce qui ralentit la vitesse. La transition vers un CMS Headless permet à cette entreprise de mettre en œuvre un suivi propriétaire, des analyses légères et la diffusion de publicités lorsque cela est nécessaire afin que ces éléments ne gênent pas la vitesse de chargement. Lorsque les entreprises ne dépendent plus d'offres tierces excessives, elles ont plus de pouvoir pour contrôler les vitesses de chargement, les taux de rebond et elles peuvent garantir que leurs sites fonctionnent toujours bien dans la catégorie Core Web Vitals, car cela ne dépendra pas de forces extérieures mais de forces internes à l'entreprise et c'est aussi une bien meilleure expérience utilisateur.
Réduire le gonflement de JavaScript pour de meilleures performances
Les plateformes CMS traditionnelles chargent beaucoup de JavaScript et de plug-ins tiers, ce qui a un impact sur les vitesses de chargement et les opportunités critiques où le rendu n'a pas lieu. L'avantage d'un CMS Headless est que les développeurs peuvent éviter d'utiliser autant de JavaScript, car seul ce qui est nécessaire pour le rendu de cette opportunité critique doit être utilisé.
Par exemple, un site de voyage utilisant un CMS traditionnel peut disposer de nombreux plug-ins pour afficher des calendriers, des cartes et des systèmes de réservation en cas d'opportunité critique. Ce site a une vitesse de page plus lente. Mais pour une agence de voyage utilisant un CMS Headless, elle est capable de charger ces efforts de manière asynchrone, permettant aux utilisateurs d'accéder et de naviguer sur le reste du site sans ralentir tout et sans avoir à attendre un chargement.
Améliorer les performances mobiles avec un CMS headless
Une interaction mobile fluide nécessite une réactivité et une vitesse de chargement mobiles. De plus, les robots de Google explorent et indexent d'abord les sites mobiles. Un CMS Headless signifie qu'un site est prêt pour le mobile dès le départ, ce qui permet aux développeurs de créer des PWA, de mettre en cache plus facilement et de s'afficher pour un accès mobile tout en intégrant une conception réactive. Par exemple, un site d'apprentissage en ligne avec un CMS traditionnel peut se charger plus lentement sur mobile en raison de sa nature lourde en ressources, et la mise en cache est moins prévisible sur les différents appareils. Mais un CMS Headless signifie que les développeurs peuvent se concentrer sur le marché mobile et leur fournir une version légère avec des vitesses de chargement plus rapides, des fonctionnalités réactives et une facilité d'interaction.
Automatisation de l'optimisation des images et des médias
Un autre problème qui a un impact négatif sur Core Web Vitals est celui des images volumineuses et non optimisées. L'utilisation d'un CMS Headless vous connecte à des plugins d'optimisation d'image, ce qui signifie que les images sont compressées et redimensionnées automatiquement, rendues dans des formats plus efficaces tels que WebP. Par exemple, une boutique de commerce électronique de vêtements dispose d'un CMS standard. Elle dispose d'images de haute qualité pour chaque article ; leur chargement peut prendre une éternité. Imaginez maintenant une boutique de vêtements similaire fonctionnant sur un CMS Headless. Elle peut réduire ces images pour les adapter à l'appareil de visualisation et les mettre en cache afin que les images soient accessibles immédiatement sans perte de qualité.
Conclusion
Un CMS Headless améliore Core Web Vitals car il signifie des temps de chargement plus rapides, moins de rendu JavaScript requis, aucun changement instable et une meilleure réactivité sur les différents appareils. Comme il s'agit d'une structure API-first avec des opportunités avec CDN et des frameworks front-end, les entreprises peuvent s'assurer qu'elles vont au-delà des attentes en matière de performances, au moins pour les normes de base de Google et pour les normes de qualité pour ses utilisateurs.
Alors que l'algorithme de Google évolue de plus en plus fréquemment pour garantir la meilleure expérience utilisateur possible à partir de la recherche, les marques ont besoin de solutions rapides et évolutives pour répondre à la demande. Un CMS Headless offre le terrain de jeu personnalisable nécessaire pour augmenter LCP, FID et CLS afin de maintenir les marques à la hauteur des besoins. Normes SEO, l'engagement et les taux de rebond. Ainsi, l'utilisation d'un CMS Headless va au-delà de la création et de la gestion de contenu ; elle positionne les marques sur la voie du succès dans un paysage numérique en constante évolution.
