Qualcomm hat oankundige dat it 3 nije oanspraken op patintynbreuk yntsjinne hat tsjin Apple. It bedriuw beskuldige de Cupertino-gigant fan it skeinen fan yn totaal 16 Qualcomm-patinten mei syn resinte iPhone-releases, ynklusyf de iPhone X. Ek hat Qualcomm in nije rjochtsaak yntsjinne by de United States International Trade Commission (ITC) oangeande fiif fan 'e patinten, dy't rjochte is op it ferbieden fan iPhone 8-, iPhone 8 Plus- en iPhone X-modellen dy't chips fan Intel brûke yn 'e FS.
De juridyske striid begûn doe't Apple Qualcomm oanklage foar USD $ 1 miljard nei in klacht fan 'e FTC wêryn't Qualcomm beweard waard dat hy him dwaande hold mei anty-kompetitive gedrach. Oer de hjoeddeiske rjochtsaak beweart Qualcomm dat Apple patinten skeind hat dy't relatearre binne oan de bânbreedtetechnology, enerzjybesparjende metoaden, ûnthâldûntwerpen, de werklike ynterfaces fan tillefoans, fotobewurking, drageraggregaasje, technology fan dûbele kamera-opstellingen, en sels kamera-autofokus. It beweart ek dat de djipte-basearre ôfbyldingsferbetteringstechnyk foar Portretmodus in Qualcomm-patent skeind hat.
"Ynstee fan Qualcomm te beteljen foar de technology dy't Apple brûkt, hat Apple bûtengewoane maatregels nommen om Qualcomm te beteljen foar de earlike wearde fan Qualcomm's patinten," stelt de klacht. "Apple kin iPhones ymportearje (ûnôfhinklik fan wa't de modems leveret) dy't de patinten dy't yn dizze aksje wurde beweard net ynbreuk meitsje, mar Apple hat gjin ynherinte rjocht om ynbreuk te meitsjen op Qualcomm's [net-standert essensjele patinten] troch de ferkeap fan har iPhones. It foarkommen fan sokke ynbreuk, en dêrtroch beleanning fan ynnovaasje, is it einige doel wêr't it patentsysteem foar ûntwurpen is.
Yn in eardere yntsjinning yn july by de ITC frege Qualcomm om iPhone 7, iPhone 7 plus modellen mei Intel-modemchips te ferbieden, ynklusyf guon iPad-modellen. Dy klacht wie lykwols allinich beheind ta apparaten mei Intel-chips, mar net dy mei Qualcomm-chips.
Algemien adviseur Don Rosenberg sei yn in ferklearring, "Jo kinne net sa gau reagearje op rjochtsaken. Wy wiene hjoed oan it yntsjinjen fan trije nije rjochtssaken yn San Diego, en ien nije ITC-saak yn Washington, DC. It giet om in groep fan 16 patinten dy't ekstra binne oan dejingen dy't wy har al oanklage hawwe, en fiif fan dy 16 binne dejingen dêr't wy se op oanklage yn 'e ITC dy't in útslutingsoarder sykje. "
Wy hawwe gjin idee oer hoe fier sil dizze jierlange juridyske striid gean? Wat tinksto? Wa sil úteinlik winne? Drop jo gedachten yn 'e opmerkingen!
