인터넷 시대에는 정보에 대한 접근과 자유로운 의사소통 능력이 그 어느 때보다 중요합니다.
그러나 검열과 온라인 감시의 확산으로 개인이 프라이버시와 표현의 자유에 대한 권리를 행사하는 것이 점점 더 어려워졌습니다.
정보에 대한 접근을 제한하는 가장 일반적인 방법 중 하나는 사용자가 IP 주소를 기반으로 특정 웹사이트나 온라인 서비스에 접근하지 못하게 하는 IP 차단입니다.
IP 차단은 스팸 방지 또는 사이버 공격으로부터 보호와 같은 정당한 이유로 사용될 수 있지만 무료 프록시 목록의 가용성과 효율성에 심각한 위협이 되기도 합니다.
무료 프록시 목록이란 무엇입니까?
무료 프록시 목록에 대한 IP 차단의 영향을 논의하기 전에 이러한 목록이 무엇이며 왜 중요한지 이해하는 것이 중요합니다.
사용자가 프록시 서버를 통해 웹 사이트나 온라인 서비스에 접속하면 서버는 사용자의 요청과 응답을 사용자와 웹 사이트 간에 전달하는 중개자 역할을 합니다.
프록시 서버는 보안 및 개인 정보 보호 강화, 지역 제한 콘텐츠 액세스, 인터넷 검열 우회 등 다양한 목적으로 사용될 수 있습니다.
A 무료 프록시 목록 누구나 익명으로 인터넷에 연결하거나 제한된 콘텐츠에 액세스하는 데 사용할 수 있는 공개적으로 사용 가능한 프록시 서버 모음입니다.
IP 차단이 사용되는 이유는 무엇입니까?
해커와 스패머는 프록시 서버를 사용하여 사이버 공격을 수행하거나 스팸 이메일을 보낼 수 있으므로 법 집행 기관이 활동을 추적하기가 어렵습니다.
이러한 위협에 대처하기 위해 많은 조직과 온라인 서비스는 IP 차단을 사용하여 사용자가 프록시 서버를 통해 웹 사이트나 서비스에 액세스하지 못하도록 합니다.
일부 웹사이트 및 온라인 서비스는 지리적 위치에 따라 콘텐츠에 대한 액세스를 제한합니다. 이러한 웹사이트는 프록시 서버에 대한 액세스를 차단함으로써 승인된 위치의 사용자만 해당 콘텐츠에 액세스할 수 있도록 할 수 있습니다.
IP 차단은 프록시 서버와 연결된 IP 주소를 식별하고 웹 사이트 또는 서비스에 대한 액세스를 차단하는 방식으로 작동합니다.
IP 차단 방법
조직에서 프록시 서버에 대한 액세스를 차단하는 데 사용할 수 있는 몇 가지 방법이 있습니다.
블랙리스트
때때로 조직은 "블랙리스트 작성"을 사용하여 프록시 서버에 대한 액세스를 차단합니다. 즉, 알려진 프록시 서버의 IP 주소를 차단된 웹사이트 목록에 추가합니다.
누군가가 블랙리스트에 있는 IP 주소를 통해 인터넷을 사용하려고 하면 액세스할 수 없습니다. 이렇게 하면 악의적인 사람이 네트워크에 침입하는 것을 방지할 수 있습니다.
지리적 차단
특정 국가 또는 지역에 있는 IP 주소의 액세스를 차단하는 것은 알려진 프록시 서버 위치의 액세스를 방지하기 위해 웹 사이트 및 온라인 서비스에서 사용하는 일반적인 접근 방식입니다.
Netflix 및 Hulu와 같은 스트리밍 서비스는 이 방법을 사용하여 사용자가 승인된 지역 외부에서 콘텐츠에 액세스하지 못하도록 합니다.
그러나 이 방법은 합법적인 사용자가 의도치 않게 웹 사이트나 서비스에 액세스하지 못하도록 하는 경우가 있습니다.
보안 문자
일부 웹 사이트 및 온라인 서비스는 CAPTCHA(Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart)를 사용하여 프록시 서버에서 사용하는 프로그램을 포함하여 자동화된 프로그램의 액세스를 방지합니다.
CAPTCHA는 사용자가 컴퓨터 프로그램이 아니라 인간임을 증명하기 위해 시각적 또는 청각적 퍼즐을 완성하도록 요구합니다.
IP 차단이 무료 프록시 목록에 미치는 영향
어떤 사람들은 무료 프록시 목록을 사용하여 IP 주소를 공개하지 않고 웹사이트에 액세스합니다. 그러나 일부 웹사이트는 무료 프록시와 연결된 IP 주소를 차단합니다.
정당한 이유가 있기는 하지만 무료 프록시 목록의 가용성과 효율성에도 상당한 영향을 미칩니다.
특히 IP 차단은 다음과 같은 결과를 초래할 수 있습니다.
1. Proxy Server 접근 제한
프록시 서버의 IP 주소가 차단되면 사용자는 프록시 서버에 연결하여 인터넷 검색에 사용할 수 없습니다. 프록시 목록에 포함되지 않은 대체 서버를 사용해야 할 수도 있습니다.
이렇게 하면 공용으로 사용할 수 있는 프록시 서버의 수가 크게 줄어들어 사용자가 이러한 프록시를 통해 액세스할 수 있는 웹사이트의 수가 제한됩니다.
2. 무료 프록시 목록의 효율성 감소
웹사이트가 프록시 서버 IP 주소의 액세스를 차단하면 해당 서버가 웹사이트나 서비스에 액세스하는 데 효과적으로 사용할 수 없게 됩니다.
즉, 해당 서버에 의존하는 사용자는 프록시 목록에 포함된 경우에도 특정 웹 사이트나 서비스에 액세스하지 못할 수 있습니다.
이로 인해 브라우징 속도가 느려지고 대기 시간이 길어지며 전반적인 성능이 저하될 수 있습니다.
3. 사용자 개인 정보 및 보안에 대한 부정적인 영향
사용자가 IP 차단을 통해 프록시 서버에 연결할 수 없는 경우 보안 수준이 낮거나 개인 정보 보호 수준이 낮은 대체 서버를 사용해야 할 수 있습니다.
이것은 사용자를 취약하게 만들 수 있습니다. 사이버 공격 및 기타 온라인 위협.
4. 인터넷 자유와 검열에 대한 시사점
IP 차단 사용은 인터넷 자유에 상당한 위험을 초래합니다. 정보 및 온라인 서비스에 대한 접근을 제한함으로써 IP 차단은 사용자가 자유롭게 자신을 표현하고 중요한 정보에 접근할 수 있는 능력을 제한할 수 있습니다.
이는 언론의 자유와 온라인에서의 아이디어 교환에 오싹한 영향을 미쳐 덜 개방적이고 민주적인 인터넷으로 이어질 수 있습니다.
정부 및 조직은 IP 차단을 사용하여 사용자가 정부에 비판적이거나 다른 관점을 조장하는 웹 사이트 또는 온라인 서비스에 액세스하지 못하도록 할 수 있습니다.
다른 국가에서 검열에 사용되는 IP 차단의 예
전 세계의 많은 정부에서는 다음과 같은 다양한 이유로 온라인 콘텐츠에 대한 액세스를 제한합니다.
- 음란물로부터 어린이를 보호하고,
- 저작권 침해 및 혼란스럽게 이름이 지정된 도메인을 방지하고
- 국가안보 수호.
국가마다 DNS 변조, IP 차단 및 키워드 필터링과 같은 다양한 인터넷 검열 방법을 사용합니다.
예를 들어, 영국은 아동 포르노를 검열하고, 프랑스는 혐오 표현을 차단하고, 미국은 저작권 침해로 인해 도메인 이름을 압수하고 콘텐츠에 대한 액세스를 차단합니다.
말레이시아, 러시아, 한국, 터키와 같은 일부 국가에서는 DNS 기반 검열을 사용하며 한국에서만 경고 페이지를 표시합니다. 반면 중국과 사우디아라비아는 IP 기반 검열을 사용한다.
중국 정부는 다음과 같은 정교한 IP 차단 시스템을 사용합니다. 만리방화벽 국가 내 정보 및 온라인 서비스에 대한 액세스를 제어합니다.
Great Firewall은 소셜 미디어 플랫폼, 검색 엔진 및 뉴스 웹사이트를 포함하여 광범위한 웹사이트 및 온라인 서비스에 대한 액세스를 차단합니다.
2012년 러시아는 제한 법안을 연방법으로 제정하여 정부에 부적절한 콘텐츠를 차단할 수 있는 권한을 부여했습니다. 그들은 정치적 반대, 독립 언론, LGBT 권리와 관련된 것을 차단합니다.
ONI(Open Net Initiative), 프리덤 하우스, 국경 없는 기자회와 같은 조직에서는 국가별 인터넷 검열 추세를 모니터링합니다.
ONI는 발생 수준에 따라 인터넷 검열을 분류하지만 일부 국가의 검열은 이전에 액세스할 수 있었던 통신을 차단하기 때문에 충분히 포괄적이지 않을 수 있습니다.
유사하게 엄격한 인터넷 검열법이 있는 다른 국가로는 인도, 이란, 북한, 쿠바가 있습니다.
IP 차단을 우회하는 방법(무료 프록시 목록의 대체 솔루션)
다음과 같이 누군가가 IP 차단을 우회하려는 여러 가지 이유가 있습니다. 차단된 웹 사이트에 액세스 또는 포럼이나 채팅방에 다시 액세스할 수 있습니다.
다행히 IP 차단을 우회하는 몇 가지 기술이 있습니다.
VPN
가상 사설망 (VPN)은 IP 차단을 우회하는 데 널리 사용됩니다. 모든 인터넷 트래픽을 암호화하고 다른 위치에 있는 서버를 통해 라우팅합니다.
즉, 액세스하려는 웹사이트는 사용자의 IP 주소 대신 VPN의 IP 주소를 보게 되므로 조직에서 IP 주소를 감지하고 차단하기가 어렵습니다.
프록시
IP 차단을 우회하는 또 다른 방법은 프록시 서버를 사용하는 것입니다. 장치와 인터넷 사이의 중개자 역할을 하는 프록시 서버는 IP 주소를 통해 모든 인터넷 트래픽을 라우팅합니다.
이러한 서버는 프록시 목록의 서버와 유사하게 작동하지만 많은 사용자 간에 공유되지는 않습니다.
바위 산
Tor 네트워크는 IP 차단을 우회하는 또 다른 도구입니다. Tor는 사용자 트래픽을 암호화하고 자발적으로 운영하는 서버 네트워크를 통해 라우팅하므로 조직이 사용자의 IP 주소를 추적하기 어렵게 만듭니다.
SSH 터널링 및 P2P 익명화 장치는 IP 차단을 우회하는 데 사용할 수 있는 다른 방법입니다.
일부 웹사이트는 귀하의 IP 주소뿐만 아니라 MAC(Media Access Control) 주소도 차단할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 이 경우 MAC 주소를 전환하면 차단을 우회하는 데 도움이 될 수 있습니다.
우회 방법 사용의 위험과 한계
를 사용하여 IP 차단을 우회하는 프록시 서버 또는 VPN이 도움이 될 수 있습니다. 개인 정보 보호 및 보안과 관련하여 관련 문제도 있습니다.
다음과 같은 일부 프록시 서버 Kickass 프록시 및 미러 사이트 데이터 침해로 이어질 수 있는 사용자의 IP 주소 및 웹 요청 데이터를 암호화하지 마십시오.
프라이버시가 중요한 문제가 아닌 경우 사용자가 소프트웨어 설정을 수정할 수 없는 장치의 경우 웹 기반 프록시가 VPN보다 유리할 수 있습니다.
그럼에도 불구하고 사용자는 웹 기반 프록시를 사용할 때 사용자 이름 및 암호와 같은 개인 식별 정보 및 로그인 자격 증명을 공개하지 않아야 합니다.
컴퓨터, 휴대폰, 텔레비전 및 모뎀을 포함한 모든 장치를 지원하는 VPN과 달리 프록시는 사용자의 전체 시스템을 커버할 수 없습니다. 대신 한 시스템의 트래픽만 다시 라우팅합니다.
저품질 VPN은 높은 보안을 제공하지 않으며 해커는 프록시 서버를 사용하여 신용 카드 번호 및 암호와 같은 민감한 정보에 액세스할 수 있습니다.
VPN 및 프록시도 느려질 수 있습니다. 웹 브라우징 속도 보다 정교한 IP 차단 기술을 우회하는 데 비효율적일 수 있습니다. Tor의 사용은 매우 느려서 사용이 비실용적일 수 있습니다.
결론
IP 차단은 다음의 가용성과 효율성에 중대한 위협이 됩니다. 무료 프록시 사이트 목록.
프록시 서버에 대한 액세스를 제한하고 이러한 목록의 효율성을 줄임으로써 IP 차단은 사용자가 필요한 정보 및 온라인 서비스에 액세스하는 것을 더 어렵게 만들 수 있습니다.
개인과 조직은 온라인 정보에 대한 개방적이고 민주적인 접근을 촉진하기 위해 협력해야 합니다.
