एक मोटरसाइकल चालकले स्पीड गनलाई चुनौती दिएर सर्वोच्च अदालतमा जरिवाना तिराउन सफल भएका छन् ।
अधिकारीहरूले क्रिस्टियन जेफीले २६ अक्टोबर २०२२ मा गति सीमाभन्दा ४५ किलोमिटर प्रतिघण्टा यात्रा गरिरहेको आरोप लगाएका थिए।
तर गत महिनाको अन्तमा उसले अपील जित्यो सर्वोच्च अदालतले, मूल मजिस्ट्रेट अदालतको निर्णय खारेज गर्दै।
स्पीड गनलाई चुनौती
न्यायमूर्ति माल्कम ब्लूले प्रहरीले स्पीड गन सही तरिकाले चलाइएको थियो भन्ने प्रमाणित नगरेको पाए।
सिनियर कन्स्टेबल ली ग्रीनवुडको एक हलफनामाले भने कि राडार बन्दुकले श्री जेफीले आफ्नो होल्डन कमोडोरलाई 111 किलोमिटर प्रतिघण्टाको क्षेत्रमा 60 किलोमिटरमा ड्राइभ गरिरहेको देखाएको थियो।
यद्यपि, न्यायमूर्ति ब्लूले आफ्नो अपराध प्रमाणित गर्न यो अपर्याप्त पाए।
“वरिष्ठ हवल्दार ग्रीनवुडले LIDAR (स्पीड गन) सही तरिकाले चलाएका हुन् भन्ने अनुमान लगाउन सम्भव छैन... उनले त्यसो गरेको हुन सक्छ। यद्यपि, उनले त्यसो गरे कि भनेर थपिएका प्रमाणहरूमा यो केवल अनुमान मात्र हो। यो निम्न छ कि प्रमाण LIDAR को सही अपरेशन प्रमाणित गर्न असक्षम थियो र त्यसैले श्री Zefi को कमोडोर प्रति घण्टा 111 किलोमिटर यात्रा गर्दै थिए भनेर प्रमाणित गर्न को लागी।
उनले अन्ततः भने कि "(g) यो निष्कर्षमा, मसँग श्री जेफीलाई अपराधबाट मुक्त गर्नु बाहेक अर्को विकल्प छैन।"
द्रुत टिकटबाट कसरी बाहिर निस्कने?
यदि पुलिसले क्यालिब्रेसन सर्टिफिकेटहरू मार्फत स्पीड क्यामेरा सही थियो र क्यामेरा ठीकसँग सञ्चालन गरिएको थियो भनेर प्रमाणित गर्न सकेन भने तपाईंले गतिको टिकट पाउन सक्नुहुन्छ।
न्यायमूर्ति ब्लूले भने कि मजिस्ट्रेटले गल्ती गरे जब उनीहरूले "प्रमाणको जिम्मेवारी उल्टाए" र रक्षालाई राडार बन्दुक सही रूपमा सञ्चालन गरिएको थिएन भनेर प्रमाणित गर्न भने।
"स्पष्ट समानता यो हो कि राइफल आफैंमा पूर्ण रूपमा बनाइएको र सटीक हुन सक्छ, तर यदि यो विशेष अवसरमा कुशलतापूर्वक प्रयोग गरिएन भने, लक्ष्य हराउन सक्छ," न्यायमूर्ति ब्लूले भने।
"राइफल एनालोजी पछ्याउन, प्रमाणपत्र प्रक्रियाले अभियोजन पक्षलाई राइफल आफैंमा सही छ भनेर प्रमाणित गर्न मद्दत गर्न सक्छ, तर यसले प्रयोग गर्ने व्यक्तिको बारेमा केही पनि भन्दैन। विशेष अवसरमा उपकरणको उपयुक्त प्रयोगलाई अभियोजन पक्षले प्रमाणको सामान्य स्तरमा प्रमाणित गर्नुपर्थ्यो, उचित शङ्काभन्दा बाहिर।
न्यायमूर्ति ब्लूले भने, प्रमाणहरूबाट, वरिष्ठ कन्स्टेबल ग्रीनवुडलाई राडार बन्दुक कसरी प्रयोग गर्ने भन्ने बारे सही तालिम दिइएको थियो कि भनेर निर्धारण गर्न सम्भव छैन।
यो एक हो गति को रक्षा जसमा सफल हुने सम्भावना बढी हुन्छ । यो किनभने RADAR वा LIDAR यन्त्रलाई चुनौती दिइएको छैन। बरु, यन्त्र सञ्चालन गर्ने व्यक्तिलाई चुनौती दिइन्छ।
यो नोट गर्न महत्त्वपूर्ण छ कि अभियोजकहरूले एउटै गल्ती दुई पटक गर्न सम्भव छैन।
सामान्यतया, यस्ता प्रकारको फैसला सुनाइसकेपछि, प्रहरी र अभियोजकहरूले समान गल्ती दोहोरिने छैन भनी सुनिश्चित गर्न न्यायको विवरणहरू वितरण गर्छन्।
