Программное обеспечение может быть разработано в различных архитектурных схемах, определяющих общую устойчивость каркаса конструкции. Варианты включают микросервисы и монолит, каждый из которых предлагает свои преимущества для определенного набора требований и имеет потенциал для согласованного и взаимодополняющего использования. Просмотр это, чтобы изучить ключевые особенности стека микросервисов.
Что связано с монолитной структурой?
Монолитная архитектура означает единое целое. Они привлекательны прежде всего из-за простоты настройки. Нет необходимости разделять каждую задачу, когда все обрабатывается одновременно в одном компоненте, поскольку программирование является гораздо более простым процессом, поскольку «обработка запросов» генерируется в рамках отдельной операции. Некоторые преимущества, которые вы найдете в этом дизайне:
- Монолитная конструкция представляет собой единый элемент без дополнительных компонентов.
- Разработка упрощена.
- Тестирование простое. Процесс прост, все задачи выполняются за одну операцию.
- Развертывание должно быть плавным и менее сложным.
Некоторые недостатки этого дизайна:
- Монолиты лучше подходят для небольших приложений, поскольку у них меньше возможностей справиться со сложностью более крупных. Если приложения станут слишком сложными и крупногабаритными, они могут стать громоздкими и сложными для развертывания.
- Масштабирование часто становится проблемой по мере увеличения размера. Должно происходить масштабирование приложения, то есть потребление ресурсов с увеличением размера.
- Независимо от того, насколько быстро, изменение означает, что система в целом нуждается в перестройке и развертывании, поскольку она связана как единое целое.
Что связано с архитектурой микросервисов?
Микросервисы находятся на противоположном конце шкалы от монолитов, в основе которых лежат распределенные компоненты. А основная роль микросервисной архитектуры заключается в разделении задач независимо друг от друга, каждая из которых использует разные методы, в то время как общение переходит от одного элемента к другому. Задачи относятся к небольшим сервисам, объединяемым в наборы, способные помочь в достижении цели приложения.
Поскольку каждый микросервис имеет задачу, разделенную на них независимо для одной индивидуальной ответственности, происходит минимальное истощение ресурсов. С отдельными задачами есть потенциал для более крупных приложений. Некоторые преимущества этого дизайна:
- Меньше необходимости маневрировать через массивные коды для поиска информации.
- Более понятный код.
- Скорость / производительность важнее.
- IDE поддерживают скорость, потому что требуется меньше кода.
- Самостоятельное развертывание.
- Сервисы могут работать индивидуально, поскольку они отделены от других.
- При использовании большего количества ресурсов появляется большая возможность для обширной масштабируемости.
- Простая масштабируемость.
Некоторые минусы дизайна:
- Разработка распределенной архитектуры сопряжена со сложностями. Они могут справиться со сложностями, с которыми не может справиться монолит, но для этих структур существуют уникальные сложности из-за большего количества компонентов, требующих рассмотрения. Эти дополнительные элементы нуждаются в приспособлении для оптимальной работы.
- Автоматическое написание / выполнение тестов может оказаться трудным.
- Сложная архитектура может замедлить работу.
- Не такой бюджетный.
Монолит или микросервисы
Сторонники выдвигают каждый вариант по разным причинам, исходя из пригодности в конкретной ситуации. У микросервисов есть свои преимущества в плане масштабируемости, но сложность снижает привлекательность дизайна. Монолиты представляют собой более простое решение, но предполагается, что инженер должен быть легко доступен для решения потенциальных проблем.
Все больше людей рассматривают возможность работы с ними в комбинации, отмеченной как дополняющие друг друга. Монолитная структура будет служить основным приложением с дополнительными функциями, реализованными с помощью микросервисов. Как ты решишь? Следуйте контрольному списку.
- Что будет проще поддерживать при имеющихся ресурсах?
- Определите, что лучше всего соответствует вашим потребностям.
- Рассматривая каждый шаблон, который соответствует нужным вам функциям?
- Если посмотреть на недостатки, если они применимы, с каким дизайном вы больше всего захотите работать?
Микросервисы превращаются в альтернативу тому, что кажется ограничениями, с которыми сталкиваются монолиты, а не тем, что монолиты видят свой выход. Хотя все больше людей обращаются друг к другу, это не обязательно означает, что это лучший вариант для всех. У каждого человека есть уникальный набор потребностей и разные решения, необходимые для удовлетворения этих потребностей.
Как бизнес-лидеру целесообразно поговорить со специалистом, чтобы получить беспристрастный ответ. Тщательное исследование этой темы по этой ссылке, https://www.qulix.com/uncategorized/microservices-vs-web-services/, может помочь вам взвесить плюсы и минусы каждого из них по сравнению с вашими конкретными требованиями.
Чем больше информации вы получите из компетентных ресурсов, тем лучше вы сможете принять обоснованное решение. Приоритет состоит в том, что он обеспечивает наиболее значительное общее преимущество до такой степени, что вы готовы мириться с недостатками.