அதிவேக துப்பாக்கியை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் ஒரு வாகன ஓட்டுநர் வெற்றிகரமாக மேல்முறையீடு செய்துள்ளார்.
45 அக்டோபர் 26 அன்று வேக வரம்பை மீறி கிறிஸ்டியன் ஜெஃபி மணிக்கு 2022 கிலோமீட்டர் வேகத்தில் பயணித்ததாக அதிகாரிகள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர்.
ஆனால் கடந்த மாத இறுதியில் அவர் மேல்முறையீட்டில் வெற்றி பெற்றார் உச்ச நீதிமன்றம், அசல் மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்ற தீர்ப்பை ரத்து செய்தல்.
வேக துப்பாக்கிக்கு சவால்
நீதிபதி மால்கம் புளூ, ஸ்பீட் கன் சரியாக இயக்கப்பட்டது என்பதை போலீஸ் நிரூபிக்கவில்லை என்று கண்டறிந்தார்.
மூத்த கான்ஸ்டபிள் லீ கிரீன்வுட் அளித்த வாக்குமூலத்தில், ரேடார் துப்பாக்கி திரு ஜெஃபி தனது ஹோல்டன் கொமடோரை மணிக்கு 111 கிமீ வேகத்தில் 60 கிமீ வேகத்தில் ஓட்டிச் சென்றதைக் காட்டியது.
இருப்பினும், அவரது குற்றத்தை நிரூபிக்க இது போதுமானதாக இல்லை என்று நீதிபதி ப்ளூ கண்டறிந்தார்.
"மூத்த கான்ஸ்டபிள் கிரீன்வுட் LIDAR (வேக துப்பாக்கி) ஐ சரியாக இயக்கினார் என்று ஒரு அனுமானத்தை வரைய முடியாது...அவர் அவ்வாறு செய்திருக்கலாம். இருப்பினும், அவர் அவ்வாறு செய்தாரா என்பது பற்றிய ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் இது வெறுமனே ஊகமாக உள்ளது. LIDAR இன் சரியான செயல்பாட்டை நிரூபிக்கும் வகையில் ஆதாரம் திறமையற்றதாக இருந்தது, எனவே திரு. Zefi's Commodore மணிக்கு 111 கிலோமீட்டர் வேகத்தில் பயணம் செய்தார் என்பதை நிரூபிக்கிறது.
அவர் இறுதியில் "(g)இந்த முடிவின் அடிப்படையில், திரு. ஜெஃபியை குற்றத்திலிருந்து விடுவிப்பதைத் தவிர எனக்கு வேறு வழியில்லை" என்று கூறினார்.
வேகமான டிக்கெட்டில் இருந்து வெளியேறுவது எப்படி?
அளவீட்டுச் சான்றிதழ்கள் மூலம் வேகக் கேமரா துல்லியமானது என்பதையும், கேமரா சரியாக இயக்கப்பட்டது என்பதையும் காவல்துறையால் நிரூபிக்க முடியாவிட்டால், நீங்கள் வேக டிக்கெட்டைப் பெறலாம்.
நீதிபதி ப்ளூ அவர்கள் "ஆதாரத்தின் பொறுப்பை மாற்றியமைத்தபோது" ஒரு தவறு செய்ததாகவும், ராடார் துப்பாக்கி சரியாக இயக்கப்படவில்லை என்பதை நிரூபிக்குமாறு பாதுகாப்பைக் கேட்டதாகவும் கூறினார்.
"வெளிப்படையான ஒப்புமை என்னவென்றால், ஒரு துப்பாக்கி தனக்குள்ளேயே சரியாக தயாரிக்கப்பட்டு துல்லியமாக இருக்கலாம், ஆனால் அது ஒரு குறிப்பிட்ட சந்தர்ப்பத்தில் திறமையாக பயன்படுத்தப்படாவிட்டால், இலக்கு தவறவிடப்படும்" என்று நீதிபதி ப்ளூ கூறினார்.
"துப்பாக்கி ஒப்புமையைத் தொடர, சான்றிதழின் நடைமுறையானது, துப்பாக்கி தனக்குள்ளேயே துல்லியமானது என்பதை நிரூபிக்க, வழக்குத் தொடர உதவும், ஆனால் அதைப் பயன்படுத்தும் நபரைப் பற்றி அது எதுவும் கூறவில்லை. குறிப்பிட்ட சந்தர்ப்பத்தில் சாதனத்தை சரியான முறையில் பயன்படுத்தியது நியாயமான சந்தேகத்திற்கு அப்பாற்பட்ட சாதாரண தரச் சான்றுக்கு வழக்குத் தொடுப்பால் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்.
ரேடார் துப்பாக்கியை எவ்வாறு பயன்படுத்துவது என்பது குறித்து மூத்த கான்ஸ்டபிள் கிரீன்வுட் சரியாகப் பயிற்றுவிக்கப்பட்டாரா என்பதை ஆதாரங்களில் இருந்து தீர்மானிக்க முடியாது என்று நீதிபதி ப்ளூ கூறினார்.
இது ஒன்றாகும் வேகத்திற்கு பாதுகாப்பு வெற்றிபெற அதிக வாய்ப்பு உள்ளது. ஏனெனில் RADAR அல்லது LIDAR சாதனம் சவால் செய்யப்படவில்லை. மாறாக, சாதனத்தை இயக்கும் நபர் சவால் செய்யப்படுகிறார்.
வழக்கறிஞர்கள் ஒரே தவறை இரண்டு முறை செய்ய வாய்ப்பில்லை என்பதை கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
பொதுவாக, இது போன்ற தீர்ப்புகள் வழங்கப்பட்ட பிறகு, காவல்துறை மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் தீர்ப்பின் விவரங்களை விநியோகிக்கிறார்கள், இது போன்ற தவறு மீண்டும் நடக்காது என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது.